Срещу приватизацията на "Бояна Филм" ЕАД
На 18 януари 2006 в прес-клуба на БТА Евгений Михайлов даде пресконференция в качеството си на настоящ директор на ‛Бояна Филм‛ ЕАД. Той бе подкрепян от членовете на Съвета на директорите Николай Волев, Радослав Спасов и Георги Дюлгеров.
Преди малко повече от три месеца Съветът на директорите на ‛Бояна Филм‛ ЕАД подава оставка в знак на протест срещу решениета на Агенцията за приватизация да продаде дружеството на ‛Ню Имидж‛. За този период членовете му, начело с Евгений Михайлов, са настоявали за срещи с всички, чиито правомощия биха могли да помогнат за спирането на тази нелепа сделка: от президента, през министър-председателя, до шефа на АП. Нито една среща не е била осъществена.
Михайлов за пореден път изтъкна, че ‛Бояна филм‛ няма никакви кредити и задължения към работници и институции. Още повече, че за девета поредна година завършва на печалба, а приходите за 2005 са 7 пъти по-високи от тези за 2004. Всичко това, констатира Михайлов, показва, че дружеството не е в тежест на държавата и не е ясно защо приватизацията му е толкова наложителна, особено след като не се е появил подходящ купувач. Останалите факти са още по-шокиращи. Специалисти оценяват само земята в ‛Бояна‛ на стойност около 30 млн. евро. Отделно дружеството стопанисва сграден фонд, различни видове техника, реквизитни вещи, костюми, 5 почивни бази по Черноморието и 3 апартамента в Пловдив. За да притежава 95% от акциите на цялото това имущество, американската компания ‛Ню Имидж‛ ще плати на държавата смешната сума от 6 млн. и 250 хил. евро, 30% от които в непарични платежни средства. По думите на гневния Николай Волев ‛този, който спомага за осъществяването на сделката, е или пълен идиот, или безнадеждно корумпиран‛. Радослав Спасов насочи внимание върху факта, че ‛Ню Имидж‛ е продуцентска компания – тя не извършва услуги, а продуцира само своите филми. Оттук следва, че нашата продукция ще става два пъти по-скъпа, а тяхната – два пъти по-евтина. Държавната субсидия, отпускана за българско кино, едва ще покрива само таксите за снимане в обновената киностудия. Георги Дюлгеров пък изрази опасение, че тъй като ‛Ню Имидж‛ произвежда треторазредни филми, качеството на българската продукция би могло да се повлияе пагубно. На журналистическия въпрос ‛Има ли полезен ход приватизацията да не бъде осъществена?‛, единодушният отговор бе, че все още съществува възможност за процедурно решение, стига да има желание от страна на съответните държавни институции.
По думите на една доста агресивна журналистка от присъстващите, атмосферата на пресконференцията напомняла панихида. За жалост, това твърдение не бе никак безпочвено.
Преди малко повече от три месеца Съветът на директорите на ‛Бояна Филм‛ ЕАД подава оставка в знак на протест срещу решениета на Агенцията за приватизация да продаде дружеството на ‛Ню Имидж‛. За този период членовете му, начело с Евгений Михайлов, са настоявали за срещи с всички, чиито правомощия биха могли да помогнат за спирането на тази нелепа сделка: от президента, през министър-председателя, до шефа на АП. Нито една среща не е била осъществена.
Михайлов за пореден път изтъкна, че ‛Бояна филм‛ няма никакви кредити и задължения към работници и институции. Още повече, че за девета поредна година завършва на печалба, а приходите за 2005 са 7 пъти по-високи от тези за 2004. Всичко това, констатира Михайлов, показва, че дружеството не е в тежест на държавата и не е ясно защо приватизацията му е толкова наложителна, особено след като не се е появил подходящ купувач. Останалите факти са още по-шокиращи. Специалисти оценяват само земята в ‛Бояна‛ на стойност около 30 млн. евро. Отделно дружеството стопанисва сграден фонд, различни видове техника, реквизитни вещи, костюми, 5 почивни бази по Черноморието и 3 апартамента в Пловдив. За да притежава 95% от акциите на цялото това имущество, американската компания ‛Ню Имидж‛ ще плати на държавата смешната сума от 6 млн. и 250 хил. евро, 30% от които в непарични платежни средства. По думите на гневния Николай Волев ‛този, който спомага за осъществяването на сделката, е или пълен идиот, или безнадеждно корумпиран‛. Радослав Спасов насочи внимание върху факта, че ‛Ню Имидж‛ е продуцентска компания – тя не извършва услуги, а продуцира само своите филми. Оттук следва, че нашата продукция ще става два пъти по-скъпа, а тяхната – два пъти по-евтина. Държавната субсидия, отпускана за българско кино, едва ще покрива само таксите за снимане в обновената киностудия. Георги Дюлгеров пък изрази опасение, че тъй като ‛Ню Имидж‛ произвежда треторазредни филми, качеството на българската продукция би могло да се повлияе пагубно. На журналистическия въпрос ‛Има ли полезен ход приватизацията да не бъде осъществена?‛, единодушният отговор бе, че все още съществува възможност за процедурно решение, стига да има желание от страна на съответните държавни институции.
По думите на една доста агресивна журналистка от присъстващите, атмосферата на пресконференцията напомняла панихида. За жалост, това твърдение не бе никак безпочвено.
Коментари от читатели
Добавяне на коментар
